Praeitą mėnesį visi (o ypač - visos), kas galėjo ir norėjo manė, jog jų pilietinė pareiga parašyti, pakomentuoti, paliežuvauti ir paspekuliuoti Nijolės Pareigytės adresu. Žiniasklaida pelnėsi reitingus, o kiekvienas nevykėlis komentatorius, užsidaręs savo maurais apaugusiame pasaulėlyje, pylė visas savo nevykusio gyvenimo pamazgas.
Viskas prasidėjo nuo Nijolės Pareigytės buvusio draugo interviu vienam dienraščiui.
Tiesą sakant, aš pati buvau priblokšta tokio jo atvirumo. Viena vertus, buvusio draugo išpažintis apie Nijolės pasidarytą abortą nuliūdino mane. Eilinį kartą pastebiu vyrų norą apjuodinti moteris, kurių jie negali turėti, o ypač būti jų mylimaisiais. Galiu pasakyti tiek, kad jei moteris darosi abortą – ji to vyro tikrai nemylėjo, nemyli ir neplanuoja bendros ateities. Vyro desperatiškas noras susigražinti moterį, o to nepasiekus, smeigti skaudžiausią dūrį jos moteriškam orumui atskleidžia įdomų vyriškosios visuomenės dalies pasimetimą vertybėse, desperaciją ir dvasinę impotenciją.
Kitą vertus, šioje istorijoje man nerimą kelia žurnalistai, paviešinę E.Ivanenko pasakojimą apie abortą. Manau, kad žurnalistai peržengė tokią ploną ribą, kuri vadinama etika, žmogiškumu. O Nijolei teliko atsakyti į tokią išpažintį tyla.
Bet kokiu atveju abortas žaloja moterį ne tik fiziškai, bet ir moraliai, juk iš jos įsčių ištraukiamas gemalas, būsima gyvybė. Tačiau sprendimas pasidaryti abortą arba ne priklauso tiktai pačiai moteriai, ne jokiam vyrui, tėvams ar Seimui. Bandė keletą kartų seimūnai kelti aborto draudimo klausima, bet kol kas nepavyksta jiems šio klausimo įtraukti į darbotvarkę. Ir ačiū Dievui. Galima įsivaizduoti, kiek moterų taptų puolimo aukomis.
Be to, vyrams, įtariu, šis klausimas kyla ne iš moralės paskatų, bet pigaus populizmo ir politikavimo pagrindu, dažniausiai tas klausimas kyla prisidengiant krikščioniškumu opozicinėse koalicijose, pasitelkiant bažnyčios atstovus. Taigi, darau išvadą, kad tas negarbingas vyras jaučiasi gyvenimo opozicijoje ir slepiant savo silpnumą puola auką.
Gal tiek jau to, palikim tą vargetą Ivanenko ramybėje, bet dabar mielosios merginos akmenėlis nuriedės ir į jūsų „rūtų“ (skaityk: nekaltųjų) darželį. Prisipažinsiu: paskaitau kartais komentarus, bet ne dėl to kad pamazgėlių pasirinkčiau, bet tam, kad patyrinėti, kokio plauko komentatoriai sėdi anapus kompiuterio, o kadangi dar esu psichologė, tai ir greitai identifikuoju tokių komentatorių portretus.
Mane nemažiau pribloškė moterų ir merginų puolimas Nijolės atžvilgiu, ji buvo sulyginta su žemėmis, pavadinta pačiais negražiausiais vardais. O jos juodintojas buvo išgirtas ir iškeltas aukštai. Man visada labai skaudu, kada moterys moteris puola, neapgina, juk turėtų būti kažkoks moteriškas solidarumas! Tai sakau ir iš savo patirties, kai buvau puolama ir visokiais žodžiais vadinama, kai pareiškiau, kad nusirengti man ne problema (jei moteris pati sau patinka, susitaikė ir pamilo savo trūkumus - nei vienai moteriai nėra problema nusirengti kad ir prieš mylimą vyrą), tik nematau dėl ko tai turėčiau daryti. Komentarai pasipildavo kaip iš gausybės mėšlino rago, nerenkant žodžių ir pavadinimų. Gerai, kad užsiauginau storą odą, kaip, tikiuosi, ir Nijolė.
Kviečiu sąmoningas moteris ir merginas būti solidariomis, ginti viena kitos garbę, užtarti esant puolimui, palaikyti, neišduoti paslapčių. Jei vyrai, turintys ginti moteris to nedaro, tenka visa atsakomybė mums. Mes matome, kad pasaulis juda matriarchato link, niekur nuo to nepabėgsi, vyrai desperatiškai griebiasi puolimo kaip geriausios gynybos. Aš nesu feministė, gerbiu lygiaverčius santykius su vyrais, todėl nenoriu leisti ir jiems žeminti moteris save iškeliant ir prisidengiant senomis tradicijomis.
Dar noriu pridurti, kad pažiūrėjus video apie „Šok su manimi“ užkulisius, pasibaisėjau E.Bžesko elgesiu, kaip galima leisti taip nepagarbiai atsiliepti („man žiūrint į Pareigytę visada erekcija“) apie moterį, nors ir buvusią mylimąją? Baisi nepagarba šou pasaulio atstovų. Tai rodo labai žemą kultūrą, taip pat moterys turi pačios reikalauti pagarbos sau, Nijolei reikėjo ne kaltai nusišypsoti, o paprašyti atsiprašyti už viešą pažeminimą.
Čia negaliu nepaminėti ir Jurijaus Smorigino „perliukų“. Jis visus šokėjus vertina erekcijos- ne erekcijos balais. Tiesą sakant, aš suprantu, ką Jurijus nori pasakyti, kai kalba, kad L.Mikalauskui trūksta erekcijos - jis nori pasakyti, kad šokėjas yra aseksualus, neturintis kūne temperamento, jausmingumo, aistros, bet Jurijaus žodyne tokių žodžių nėra – jam gaunasi tik vargana „erekcija ir seksas“.
Žinoma, jis kalbos, literatūros nestudijavo, mokinosi tik kaip teisingai kojytę dėti šen bei ten. Bet jei esi televizijoj, tave rodo visai Lietuvai - tu neturi teisės taip kalbėti, juk iš jo mokosi ir jaunoji karta. Jurijus yra tas žmogus, kuris Lietuvos televizijoje pradėjo ir davė startą liežuvavimui, užgauliojimui. Tik Jurijus tai daro nepiktai, bet kiti, pasigavę šį stilių, pamirš į skaudų žodį įdėti meilės tam žmogui.
Projektas „Šok su manimi“ man yra atradimas - jame matau tiek daug reiškinių, kurie gyvi mūsų visuomenėje, tik šiame projekte jie labai koncentruoti. Tad neužilgo pasirodys antras mano blogo straipsnis. Jei turit man klausimų- rašykite man adresu redakcija@klubas.lt, aš su malonumu pasidalinsiu (be pykčio) savo patirtimi ir mintimis. Jei mergina ar moteris jaučiasi puolama, žeminama - parašykit man, pasistengsiu padėti.
Jūsų Eglija